隨著網絡直播帶貨興起,線上消費備受消費者青睞。然而,濾鏡下的“種草”也可能暗藏陷阱,讓消費者陷入貨不對板的窘境。
朱某在某旅行社直播間下單了三亞某豪華酒店套房,但當朱某攜家人抵達酒店時卻大失所望。“直播間里顯示酒店步行3分鐘即可直達海邊,結果得穿過小樹林才能到達的這片‘臨海’區(qū)域根本就沒有開發(fā),要想到達最近的海灘需要打車行駛4公里。”朱某還表示酒店周邊幾乎全是工地,配套設施寥寥無幾。
在與某旅行社協(xié)商退款未果后,朱某提起訴訟。該案經北京市海淀區(qū)人民法院一審、北京市第一中級人民法院二審審結。案件審理中,旅行社表示,朱某在到達酒店之前已提供入住人信息,即視為已同意預約入住。“根據直播平臺與商家約定的‘退款規(guī)則’,預訂成功后默認訂單交易完成,款項無法退回。”
經審理,法院認為朱某并未實際辦理入住手續(xù),案涉旅游合同處于已生效但部分履行待續(xù)狀態(tài)。在朱某提交證據有效證明酒店實地狀況及周邊環(huán)境等確實與訂單產品詳情頁展示的文字描述內容存在一定出入,影響其消費意愿的理由確有一定合理性的情況下,旅行社應當退還未實際消費的訂單費用。
“根據民法典及消費者權益保護法規(guī)定,格式條款應以合理方式提示消費者注意,并對條款內容進行充分的解釋說明,不得排除、限制消費者權利或加重消費者責任。”案件承辦法官陳都介紹,商家對于涉退款、免責等關鍵條款需以醒目方式提示,必要時應主動作解釋說明。商家不能在未告知消費者的情況下,單方加重消費者的義務,在遇到消費者合理訴求時,也不可機械援引條款拒賠。
北京市第一中級人民法院民二庭法官助理黃子騰說,消費者在網購時需警惕“網紅濾鏡”,理性甄別宣傳內容,仔細閱讀商品詳情和合同條款,注意留存相關證據。
《 人民日報 》( 2025年03月18日 11 版)
免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://17soutu.com/showinfo-124-348864-0.html,否則承擔相應法律后果。