少年騎自行車在小區(qū)內(nèi)撞倒少女，造成的損失該由誰承擔(dān)？受害人購買的保險能否減輕侵權(quán)人的責(zé)任？近日湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

2023年11月某日，小王（系未成年人）在小區(qū)廣場奔跑玩耍時，小李（系未成年人）在小區(qū)內(nèi)騎自行車將小王撞倒，導(dǎo)致小王小腿受傷。后小王住院治療，確定為右脛腓骨下段粉碎性骨折，共花費醫(yī)療費用1.8萬元，小李家墊付了1.1萬元。2024年經(jīng)司法鑒定，小王被評定為十級傷殘。

經(jīng)查，小李的父親在保險公司投保了學(xué)平險及監(jiān)護人責(zé)任險，小王也在保險公司投保了保險，2024年5月，小王的保險公司賠付小王1.14萬元，小王父母多次與小李父母溝通賠償事宜無果，向法院提起訴訟。

法院審理

小李作為限制民事行為能力人，已經(jīng)具有一定的認(rèn)知能力和判斷能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到小區(qū)內(nèi)部屬于人員較為密集區(qū)域，在該區(qū)域內(nèi)騎自行車稍有不慎可能會發(fā)生危險，應(yīng)負(fù)有較高的觀察、注意義務(wù)。由于小李系未成年人，他的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法定賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定小王的實際損失為醫(yī)療費、護理費、伙食費、殘疾器具補助費等各項費用，合計12.9萬元。

小王在奔跑玩耍過程中，未注意觀察周圍情況，未盡到自身安全注意義務(wù)，有疏忽大意的過失，對損害的發(fā)生存在一定過錯，可以減輕小李的責(zé)任。小王遭受的損失由其自行承擔(dān)30%，即3.8萬元，小李的監(jiān)護人承擔(dān)70%，即9萬元?？蹨p小李家已墊付的1.1萬元醫(yī)療費，尚應(yīng)賠償7.9萬元。

本案中，保險公司在小王出險后賠付1.14萬元，是基于小王自身的責(zé)任的理賠，尚不足以彌補其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的金額。故小李監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)的人身損害賠償責(zé)任并不能因小王投保而免除或扣減理賠的金額。

綜上，法院判決小李的保險公司在監(jiān)護人責(zé)任保險限額內(nèi)，賠償小王各項損失7.9萬元。

　　以案釋法

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條：“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”。

據(jù)此，人身保險中的被保險人在遭受人身意外傷害時，除了可以依據(jù)保險合同的約定向保險人請求獲得保險金外，還有權(quán)依法向侵權(quán)責(zé)任方請求獲得人身損害賠償款。上述兩種請求權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)和法律關(guān)系不同，不是相互替代的關(guān)系，人身保險中的被保險人可以同時行使。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://17soutu.com/fazhi/show-124-347852-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。